Logo

Causa nº 1569-00-16, “D, E. D y otros s/ infr. art. 150 CP, 52 CC, Hostigar, maltratar e intimidar”

La fiscalía apeló la decisión de primera instancia que rechazó la incorporación de prueba y la excepción de atipicidad. La Cámara confirmó el rechazo de la atipicidad y declaró nula la medida restrictiva impuesta al acusado por falta de intervención jurisdiccional.

Recurso de apelacion Infraccion penal Hostigamiento Maltrato Intimidacion Nulidad Prueba Atipicidad Intervencion jurisdiccional Derecho de defensa


¿Quién es el actor?

Fiscalía

¿A quién se demanda?

D, E. D y otros
- Objeto de la demanda: Infracción por hostigamiento, maltrato e intimidación.
- Decisión del tribunal: Se confirma el rechazo de la excepción de atipicidad y se declara la nulidad de la medida restrictiva.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La impugnación intentada resulta inadmisible." "La imposición de la medida en cuestión se encuentra afectada por una irregularidad procesal que conduce a su nulidad." "La garantía del debido proceso como derecho fundamental de todo imputado fue lesionada."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar