Causa Nº 231-00-00/16 “EYHERABIDE, Guillermo Domingo s/art. 111 CC”
La defensa apeló la resolución que impuso costas en el orden causado tras el sobreseimiento de Guillermo Eyherabide por conducción bajo los efectos del alcohol. La Cámara revocó la imposición de costas, argumentando que el principio de inocencia no permite cargar costos a un sobreseído.
Recurso de apelacion
Contravenciones
Costas
Principio de inocencia
Sobreseimiento
Conduccion bajo efectos del alcohol
Tasa de justicia
Defensa oficial
Imposicion de costas
Ley 12
¿Quién es el actor?
Guillermo Domingo Eyherabide
¿A quién se demanda?
Estado (representado por la Fiscalía)
- Objeto de la demanda: Impugnación de la imposición de costas tras el sobreseimiento por conducción bajo los efectos del alcohol.
- Decisión del tribunal: Se revocó la imposición de costas en el orden causado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Imponerle las costas del proceso al imputado, equivaldría a brindarle un tratamiento reservado para aquellas personas que resulten condenadas en el proceso, lo que vulneraría el principio de inocencia de raigambre constitucional (cfr. art. 18 CN)." "Asiste razón a la Defensa al afirmar que no corresponde la imposición de costas a su pupilo ni tampoco en el orden causado."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: