Logo

MAZURYK ELIANA DANIELA Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (NO CESANTÍA NI EXONERACIÓN)

Los actores demandaron al GCBA por el cumplimiento de la ordenanza N°45241/91 y el pago de diferencias salariales. La Cámara de Apelaciones rechazó el recurso de apelación de la parte actora, manteniendo la condena al GCBA pero sin incorporar el suplemento a los haberes futuros.

Recurso de apelacion Empleo publico Ordenanza n?45241/91 Diferencias salariales Gcba Derechos laborales Suplemento salarial Condena Costas Jurisdiccion administrativa


- Quién demanda: Raquel Yolanda Ahumada, Eliana Daniela Mazuryk, Hilda Ana Cauzzo, entre otros.

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cumplimiento de la ordenanza N°45241/91 y pago de diferencias salariales.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda en parte, condenando al GCBA a abonar las diferencias salariales, pero se rechazó la incorporación del suplemento a los haberes futuros.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La parte recurrente no logró demostrar que lo decidido en la sentencia impugnada le causa un gravamen toda vez que lo allí resuelto le resultó favorable." "El demandado deberá liquidar el suplemento en cuestión de conformidad con las pautas dadas en la ordenanza salvo que su aplicación arroje un resultado desfavorable para la parte actora."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar