Causa N° 17930-00-00/15 'G I H s/ art. 11179:149bisparrl Amenazas- CP (p/ L 2303)'
El recurrente interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la resolución que revocó la suspensión del juicio a prueba. La Cámara de Apelaciones declaró inadmisible el recurso, argumentando que no se cumplían los requisitos necesarios para su admisión.
¿Quién es el actor?
Defensa técnica de I H G
¿A quién se demanda?
Resolución de la Cámara
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad de la revocación de la suspensión del juicio a prueba
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La resolución atacada no pone fin al pleito, ni hace imposible su continuaci6n, ni genera un gravamen de imposible, insuficiente o tardía reparaci6n ulterior." "El recurrente, detrás del argumento de violación de normas constitucionales, esconde una mera discrepancia con lo resuelto de manera adversa a sus intereses por esta Alzada." "La discrepancia del recurrente con el razonamiento efectuado por la Cámara no significa que su sentencia devenga irfundada y, por ende, arbitraria."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: