Causa Nº 61/2016-0 “Britez, Diego Ramón s/infr. art. 111 CC”
La defensa apeló la decisión de primera instancia que impuso las costas en el orden causado tras la extinción de la acción contravencional. La Cámara de Apelaciones revocó la imposición de costas, argumentando que la probation no implica culpabilidad.
Recurso de apelacion
Accion contravencional
Costas
Probation
Principio de inocencia
Ley 12
Ley 327
Cppcaba
Imposicion de costas
Defensa oficial
¿Quién es el actor?
Diego Ramón Britez
¿A quién se demanda?
Estado
- Objeto de la demanda: Impugnación de la imposición de costas en el orden causado tras la probation.
- Decisión del tribunal: Se revocó la imposición de costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Imponerle las costas del proceso al imputado, equivaldría a brindarle un tratamiento reservado para aquellas personas que resulten condenadas en el proceso, lo que vulneraría el principio de inocencia de raigambre constitucional (cfr. art. 18 de la CN)." "Asiste razón a la Defensa al afirmar que no corresponde la imposición de costas a su pupilo ni tampoco en el orden causado, siendo que el acuerdo de una probation no implica asunción de culpabilidad alguna."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: