“NN (Uber) usar indebidamente el espacio público con fines lucrativos” -Inconstitucionalidad-.
La defensa interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la decisión que rechazó un planteo de nulidad. La Cámara de Apelaciones en lo Penal declaró inadmisible el recurso por no cumplir con los requisitos de agravio irreparable.
Recurso de queja
Inconstitucionalidad
Agravio irreparable
Nulidad
Espacio publico
Lucrativos
Ciudad autonoma de buenos aires
Decision inadmisible
Jurisprudencia
Derechos constitucionales
¿Quién es el actor?
NN (Uber)
¿A quién se demanda?
Ciudad Autónoma de Buenos Aires
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad de la resolución que rechazó un planteo de nulidad.
- Decisión del tribunal: Se declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El pronunciamiento impugnado no reviste el carácter de sentencia definitiva ni se trata de un auto equiparable a tal, dado que no puede generar agravio irreparable alguno." "Los recurrentes no han logrado demostrar cual es el agravio de imposible o insuficiente reparación ulterior que les causa la resolución cuestionada." "La doctrina de la arbitrariedad no tiene por objeto convertir a la Corte en un tribunal de tercera instancia ordinaria."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: