INCIDENTE DE APELACION EN C, A. A S/ART. 52 - CC
La defensa apeló la resolución que rechazó la nulidad del requerimiento fiscal en un caso de hostigamiento. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión, argumentando que la acusación cumplía con los requisitos formales y no se demostró un perjuicio efectivo.
¿Quién es el actor?
Defensa del Sr. A. A. C. B.
¿A quién se demanda?
Ministerio Público Fiscal.
- Objeto de la demanda: Nulidad del requerimiento fiscal por falta de fundamentación.
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso de apelación y se confirma la resolución de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La nulidad exige, como presupuesto esencial, que el acto impugnado tenga trascendencia sobre la garantía de la defensa en juicio o se traduzca en la restricción de algún otro derecho." "La calidad y el peso probatorio de los testimonios no pueden decidirse en esta etapa procesal, precisamente porque no se cuenta con la inmediatez propia del juicio." "No resulta suficiente la mera mención de la violación al derecho de defensa para sustentar la invalidez de un acto procesal, sino que es necesaria la demostración del perjuicio efectivo."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: