INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS TERCEIRO, EMILIANO ANDRES s/art. 1472:83 Usar indebidamente el espacio público c/fines lucrativos (no autorizadas) - CC
La defensa apeló la decisión que rechazó la devolución de efectos secuestrados en la causa. La Cámara de Apelaciones hizo lugar parcialmente, ordenando la restitución del celular, pero no del dinero secuestrado.
Recurso de apelacion
Devolucion de efectos secuestrados
Celular
Dinero
Desproporcion punitiva
Derechos constitucionales
Prueba
Restitucion
Estado
Causa penal
¿Quién es el actor?
Emiliano Andrés Terceiro
¿A quién se demanda?
Estado (representado por la Fiscalía)
- Objeto de la demanda: Devolución de un celular y dinero secuestrados.
- Decisión del tribunal: Se ordena la restitución del celular, pero no del dinero.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La no devolución del celular y el dinero al encausado... resultó una evidente desproporción punitiva... ha transcurrido más de un año sin que el imputado haya recuperado el aparato... la decisión del magistrado de grado... no hace más que prolongar injustificadamente una situación que vulnera derechos de raigambre constitucional del recurrente." "La conservación de dichos efectos resulta de interés primordial para continuar con el trámite del caso."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: