INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS SILVINA CARLA PERONI- 83 Usar indebidamente el espacio público c/fines lucrativos (no autorizadas) - CC
La defensa apeló la decisión que no hizo lugar a la excepción de falta de acción por atipicidad en un caso de uso indebido del espacio público. La Cámara de Apelaciones confirmó la resolución, argumentando que la atipicidad no era manifiesta y que el hecho podía ser perseguido como contravención.
¿Quién es el actor?
Defensa de Silvina Carla Peroni
¿A quién se demanda?
Ministerio Público Fiscal
- Objeto de la demanda: Excepción de falta de acción por atipicidad en el uso indebido del espacio público.
- Decisión del tribunal: Se confirma la resolución que no hizo lugar a la excepción.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La posible ‘atipicidad’ de la conducta que aquí se imputa no era de ninguna manera manifiesta, porque para afirmar esa ‘atipicidad’ se debió acudir a consideraciones anticipadas de naturaleza probatoria." "Aún cuanto cierto evento pudiera ser subsumido en una infracción al régimen de faltas y, a su vez, en una contravención —que protegiese el mismo bien jurídico—, ello no implicaría necesariamente que tal suceso no pueda ser perseguido en el régimen contravencional."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: