INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'UBER' SOBRE 83 - USAR INDEBIDAMENTE EL ESPACIO PUBLICO C/FINES LUCRATIVOS (NO AUTORIZADAS) (Art. 86 según TC Ley 56)
La defensa de Mariano Otero interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la decisión de clausura de la plataforma Uber. La Cámara de Apelaciones en lo Penal, Contravencional y de Faltas declaró inadmisible el recurso, argumentando que no se trataba de una sentencia definitiva.
¿Quién es el actor?
Mariano Otero (defensa)
¿A quién se demanda?
Decisión de la Cámara
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de la clausura de la plataforma Uber
¿Qué se resolvió?
Se declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La decisión de este Tribunal de adoptar una medida cautelar... no reviste el carácter de sentencia definitiva... no causa estado y, por consiguiente, no se da en la especie agravio actual insusceptible de subsanación posterior." "La referencia ritual a derechos constitucionales si no se acredita precisa y fundadamente su cercenamiento, es insuficiente para abrir el recurso extraordinario de inconstitucionalidad..." "Las demandas que el remedio de excepción exige para su viabilidad no han sido sorteadas en su totalidad por lo que se impone, en función de ello, el rechazo de la pretensión articulada por la defensa."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: