Logo

C.Nº 23283/2017 “L, Y. M s/ infr. art. 149 bis párr. 1 CP”

La defensa apeló la declaración de incompetencia del Juzgado en un caso de extorsión. La Cámara confirmó la incompetencia, argumentando que los delitos no corresponden a su fuero.

Recurso de apelacion Incompetencia Extorsion Amenazas coactivas Justicia nacional Derecho penal Procedimiento penal Ciudad autonoma de buenos aires Fuero penal Reserva del caso federal


¿Quién es el actor?

Dra. Mariana Salduna, Defensora Oficial.

¿A quién se demanda?

Y. M. L.
- Objeto de la demanda: Revisión de la declaración de incompetencia del Juzgado.
- Decisión del tribunal: Se confirma la incompetencia del fuero Penal, Contravencional y de Faltas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las frases articuladas por la imputada se encuentran dirigidas a coartar la voluntad del Sr. B, en tanto lo intiman –bajo amenaza de muerte– a recomponer el vínculo amoroso o a entregarle una suma de dinero." Además, se concluyó que "ninguna de las figuras en danza se encuentra prevista en los Convenios de Transferencia Progresiva de Competencias Penales."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar