GONZÁLEZ, FLORENTINO y otros s/art(s). 1472:73 Violar clausura impuesta por autoridad judicial o administrativa (Art. 74 según TC Ley 5666 y modif.)
La defensa interpuso un recurso de apelación contra el rechazo de una excepción por atipicidad en un caso de violación de clausura. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que la atipicidad no era manifiesta.
¿Quién es el actor?
Defensa de Florentino González y otros.
¿A quién se demanda?
Juzgado Nº 14, Dra. Natalia M. Molina.
- Objeto de la demanda: Rechazo de la excepción por manifiesto defecto en la pretensión por atipicidad.
- Decisión del tribunal: Se confirma el rechazo de la excepción.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La tacha articulada por la accionante no puede prosperar siendo que el agravio se traduce un mero desacuerdo con la interpretación de las normas procesales de aplicación." "La posible ‘atipicidad’ de la conducta que aquí se imputa no era de ninguna manera manifiesta, porque para afirmar esa ‘atipicidad’ se debió acudir a consideraciones anticipadas de naturaleza probatoria." "No es posible violar una clausura que pesa sobre un domicilio inexistente."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: