BARROZO, JORGE ALBERTO y otros s/art(s). 11179:181:1 Usurpación (Despojo) - CP(p/ L2303) Número: INC 15228/2013-2
La defensa interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la decisión que impuso costas. La Cámara de Apelaciones en lo Penal declaró inadmisible el recurso por falta de fundamentos sólidos que justifiquen su apertura.
Recurso de queja
Inconstitucionalidad
Costas
Usurpacion
Derecho a defensa
Tribunal superior de justicia
Agravios
Ciudad autonoma de buenos aires
Procedimiento penal
Decision judicial
¿Quién es el actor?
Defensa de Jorge Alberto Barrozo y otros.
¿A quién se demanda?
Resolución del juez de grado.
- Objeto de la demanda: Impugnación de la imposición de costas.
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso de inconstitucionalidad... debe ser rechazado, puesto que no se ha logrado demostrar que los motivos de agravio conformen un caso que habilite la competencia del Tribunal Superior de Justicia." "La referencia ritual a derechos constitucionales, si no se acredita precisa y fundadamente su cercenamiento, es insuficiente para abrir el recurso extraordinario de inconstitucionalidad."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: