INTIMAYTA RAMOS, JAVIER s/art. 1472:82 Ruidos molestos - CC
El querellante presentó un recurso de inconstitucionalidad contra el rechazo de su planteo de recusación. La Cámara de Apelaciones en lo Penal, Contravencional y de Faltas declaró inadmisible el recurso por no cumplir con los requisitos formales y sustanciales.
Recurso de queja
Inconstitucionalidad
Recusacion
Camara de apelaciones
Derechos constitucionales
Procedimiento penal
Garantia de imparcialidad
Requisitos formales
Decision judicial
Buenos aires
¿Quién es el actor?
Javier Intimayta Ramos
¿A quién se demanda?
Sala II de la Cámara de Apelaciones en lo Penal, Contravencional y de Faltas
- Objeto de la demanda: Recurso de inconstitucionalidad contra el rechazo de un planteo de recusación.
- Decisión del tribunal: Se declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No está dirigido contra una sentencia definitiva ni asimilable a tal, por lo que no cumple con los requisitos formales para su procedencia." "El impugnante no menciona en ningún lugar de su libelo procesal cual derecho y/o garantía constitucional se ha visto vulnerado." "El remedio procesal intentado se basa tan sólo en una mera discrepancia del impugnante con lo resuelto por esta Alzada."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: