INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS CARDOZO, LUCAS DANIEL sobre Daños - CP (p/ L2303)
La defensa apeló la decisión que rechazó la excepción de atipicidad en un caso de graffiti. La Cámara de Apelaciones confirmó la resolución, argumentando que la conducta imputada encuadra en el tipo penal de daño.
¿Quién es el actor?
Lucas Daniel Cardozo
¿A quién se demanda?
Ministerio Público Fiscal
- Objeto de la demanda: Excepción de atipicidad por la imputación de daño por graffiti.
- Decisión del tribunal: Se confirma el rechazo de la excepción de atipicidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La figura en cuestión contempla cuatro verbos que definen la conducta típica: destruir, inutilizar, hacer desaparecer y de cualquier modo dañar una cosa mueble o inmueble o un animal, total o parcialmente ajeno." "En el caso, sobre la base de las consideraciones efectuadas, puede concluirse que la conducta que se reprocha al imputado... reuniría prima facie, las exigencias típicas del art. 183, CP." "Frente a este panorama no se aprecia la arbitrariedad invocada, la referida tacha sólo se reviste cuando la sentencia presenta una carencia total de fundamentos o éstos fueran absurdos."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: