INCIDENTE DE INCONSTITUCIONALIDAD EN AUTOS PEREYRA, GUSTAVO LUIS s/art. 1472:83 Usar indebidamente el espacio público c/fines lucrativos (no autorizadas) - CC
El Dr. Juan I. Cacault interpuso un recurso de inconstitucionalidad en representación de Gustavo Pereyra, cuestionando la decisión de no otorgar la suspensión del juicio a prueba. La Cámara de Apelaciones en lo Penal, Contravencional y de Faltas declaró inadmisible el recurso, argumentando que no se trataba de una sentencia definitiva.
¿Quién es el actor?
Gustavo Pereyra
¿A quién se demanda?
Tribunal de primera instancia
- Objeto de la demanda: Impugnar la decisión que rechazó la suspensión del juicio a prueba.
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La resolución impugnada no reviste el carácter de sentencia definitiva ni se trata de un auto equiparable a tal, a los fines de la instancia extraordinaria, conforme lo estipula el art. 27 de la Ley 402, por lo que el recurso de inconstitucionalidad resulta a todas luces improcedente." "El recurrente no logra explicar cuál es el daño irreparable que el resolutorio en crisis le provoca y que tornaría al pronunciamiento en equiparable a sentencia definitiva." "La defensa no ha logrado demostrar cuál es el agravio de imposible o insuficiente reparación ulterior que le causa la resolución cuestionada."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: