CUENCA, MARCELO ANTONIO s/art. 1472:83 Usar indebidamente el espacio público c/fines lucrativos (no autorizadas) - CC
La defensa apeló la decisión que rechazó la nulidad del procedimiento contravencional por intervención de un agente provocador. La Cámara de Apelaciones revocó la resolución y declaró la nulidad de todo lo actuado, argumentando que el proceso no puede iniciarse por provocación de un particular.
¿Quién es el actor?
Marcelo Antonio Cuenca
¿A quién se demanda?
Ciudad Autónoma de Buenos Aires
- Objeto de la demanda: Nulidad del procedimiento contravencional por intervención de un agente provocador.
- Decisión del tribunal: Se revocó la resolución de primera instancia y se declaró la nulidad de todo lo actuado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No puede considerarse válido un proceso que se ha iniciado a partir de la provocación de un agente particular, como sucede en el presente caso." "La circunstancia de que el imputado estuviera inscripto en la base de choferes disponibles de Uber no implica que estuviera determinado a realizar ese día, en ese horario, el traslado de los pasajeros que nos ocupa." "Es cierto que no se puede instigar al que ya está determinado a cometer un hecho concreto."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: