INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS BAEZA, LUIS MAXIMILIANO SOBRE 83 - USAR INDEBIDAMENTE EL ESPACIO PUBLICO C/FINES LUCRATIVOS (NOAUTORIZADAS) (Art. 86)
La defensa de Luis Maximiliano Baeza interpuso un incidente de apelación contra la resolución que rechazó su planteo de nulidad y excepción. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que la imputación fue clara y precisa.
¿Quién es el actor?
Luis Maximiliano Baeza
¿A quién se demanda?
Estado (representado por la autoridad competente)
- Objeto de la demanda: Nulidad de la imputación y excepciones planteadas por la defensa.
- Decisión del tribunal: Se confirma la resolución de primera instancia que rechazó los planteos de nulidad y excepción.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El suceso descripto en la audiencia... cumple con el mandato de determinación, de modo que el acusado ha conocido de manera clara, precisa y circunstanciada el hecho que se le imputa." "La falta de datos y firma del pasajero no acarrea la nulidad del acta... su identificación —o la ausencia de ella— hacen a la prueba del evento pero no implican en absoluto la invalidez del documento." "Aun cuando cierto evento pueda ser subsumido en una infracción al régimen de faltas... ello no implica necesariamente que no pueda ser perseguido en el régimen contravencional."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: