INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'RUBIO MARTIN, JAVIER EDUARDO SOBRE 83 - USAR INDEBIDAMENTE EL ESPACIO PUBLICO C/FINES LUCRATIVOS (NO AUTORIZADAS) (Art. 83 LPC)'
El letrado defensor de Javier Eduardo Rubio interpuso un incidente de apelación contra la resolución que desestimó nulidades y excepciones planteadas. La Cámara confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que los planteos no eran procedentes.
¿Quién es el actor?
Javier Eduardo Rubio
¿A quién se demanda?
Estado
- Objeto de la demanda: Nulidad de intimaciones y excepción de atipicidad.
- Decisión del tribunal: Se confirma la resolución de primera instancia que desestimó los planteos de nulidad y la excepción de atipicidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El suceso descrito en la audiencia cumple con el mandato de determinación, de modo que el acusado ha conocido de manera clara, precisa y circunstanciada el hecho que se le imputa." Además, "la falta de datos del pasajero no acarrea la nulidad de la intimación." Finalmente, "aun cuando cierto evento pueda ser subsumido en una infracción al régimen de faltas y a la vez en una contravención, ello no implica necesariamente que no pueda ser perseguido en el régimen contravencional."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: