Z, G.C. SOBRE IMPEDIMENTO DE CONTACTO DE MENOR DE EDAD CON SU PADRE NO CONVIVIENTE
El defensor particular interpuso un recurso de apelación contra el rechazo de la excepción por falta de acción en un caso de impedimento de contacto de un menor con su padre no conviviente. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión de la instancia anterior, argumentando que la atipicidad no era manifiesta y debía ser analizada en el juicio.
Recurso de apelacion
Impedimento de contacto
Menor de edad
Atipicidad
Salud mental
Violencia familiar
Ley 24.270
Excepcion de falta de accion
Juicio oral
Derechos paterno-filiales
¿Quién es el actor?
G.C. Z
¿A quién se demanda?
D.R. P
- Objeto de la demanda: Impedimento de contacto de la menor E.P. con su padre.
- Decisión del tribunal: Se confirma el rechazo de la excepción por falta de acción.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La falta de acción por atipicidad no surge de un modo manifiesto de las constancias en autos, resultando necesario la realización del juicio oral para dirimir la cuestión planteada." "Los motivos que habrían conducido a materializar las conductas que integran la hipótesis acusatoria... son ajenas a esta instancia." "El análisis de su parte subjetiva... no aparece en absoluto de modo manifiesto."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: