CÁMARA DE APELACIONES EN LO PCYF - SALA II L, C. N. y otros s/art(s). 11179:149bisparr1 11179:183 Daños - CP(p/ L2303)
La defensa apeló la decisión de no declinar la competencia y la imposición de una tobillera electrónica. La Cámara de Apelaciones confirmó ambas decisiones, argumentando la falta de conexidad entre las causas y la necesidad de proteger a la víctima.
¿Quién es el actor?
Defensa oficial
¿A quién se demanda?
C. N. L.
- Objeto de la demanda: Solicitud de incompetencia y revocación de la medida cautelar de tobillera electrónica.
- Decisión del tribunal: Se confirma la competencia local y la medida cautelar.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La a quo rechazó el pedido porque consideró que no se cumplían los estándares fijados por la doctrina de la CSJN a los efectos de la unificación de investigaciones." "En el caso no puede observarse una estrecha relación fáctica, sino que las conductas a las que se hizo mención resultan perfectamente escindibles." "El peligro para la denunciante no parece haber desaparecido."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: