BRUNO, RAUL DANIEL SOBRE 83 - USAR INDEBIDAMENTE EL ESPACIO PUBLICO C/FINES LUCRATIVOS (NO AUTORIZADAS) (Art. 86 según TC Ley 5666 y modif.)
El apelante, Raúl Daniel Bruno, cuestionó la resolución que desestimó sus planteos de nulidad en un procedimiento contravencional. La Cámara de Apelaciones en lo Penal, Contravencional y de Faltas confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que los planteos no eran procedentes.
Recurso de apelacion
Procedimiento contravencional
Nulidad
Espacio publico
Fines lucrativos
Ley 5666
Acta de comprobacion
Firma electronica
Determinacion del hecho
Intimacion
¿Quién es el actor?
Raúl Daniel Bruno
¿A quién se demanda?
Estado
- Objeto de la demanda: Nulidad de la resolución que desestimó planteos de nulidad en un procedimiento contravencional.
- Decisión del tribunal: Se confirma la resolución de primera instancia que no hizo lugar a los planteos de nulidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La falta de firma del agente estatal no afecta la validez del acta de comprobación, ya que la impresión digital presenta la firma electrónica correspondiente." "El hecho imputado fue suficientemente determinado, permitiendo al acusado conocer claramente la acusación en su contra." "La falta de datos del pasajero no genera nulidad en la intimación, siendo un aspecto que se evaluará en la etapa de debate."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: