Logo

INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'SELESPACIO PUBLICO C/FINES LUCRATIVOS (NO AUTORIZADAS) (Art. 4790/2016-983)'

La defensa del Sr. Scarmato interpuso un incidente de apelación contra la resolución que rechazó sus planteos de nulidad y excepción. La Cámara confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que la imputación fue clara y precisa.

Incidente Nulidad Excepcion Imputacion Atipicidad Defensa Resolucion Acta de comprobacion Licencia de conducir Transporte de pasajeros


¿Quién es el actor?

Defensa del Sr. Scarmato

¿A quién se demanda?

No aplica
- Objeto de la demanda: Nulidad de imputación y excepciones interpuestas
- Decisión del tribunal: Se confirma la resolución de primera instancia que rechazó los planteos de nulidad y excepción.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El suceso descripto en la audiencia... cumple con el mandato de determinación, de modo que el acusado ha conocido de manera clara, precisa y circunstanciada el hecho que se le imputa." "La falta de firma del pasajero no acarrea la nulidad del acta... no implica en absoluto la invalidez del documento." "La defensa alegó una excepción por manifiesta atipicidad... requiere de la valoración de circunstancias de hecho y prueba que deben ser ventiladas eventualmente en el debate."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar