INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'VIEGAS, RUBEN D SOBRE 83 - USAR INDEBIDAMENTE EL ESPACIO PUBLICO C/FINES LUCRATIVOS (NO AUTORIZADAS) (Art. 86 según T)
La defensa del Sr. Viegas interpuso un incidente de apelación contra la resolución que rechazó nulidades y excepciones planteadas. La Cámara confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que la imputación fue clara y no se evidenció atipicidad.
¿Quién es el actor?
Sr. Viegas
¿A quién se demanda?
No aplica
- Objeto de la demanda: Nulidad de imputación y excepción de atipicidad
- Decisión del tribunal: Se confirma la resolución de primera instancia
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El suceso descripto en la audiencia... cumple con el mandato de determinación, de modo que el acusado ha conocido de manera clara, precisa y circunstanciada el hecho que se le imputa." "La excepción articulada debe basarse en un 'manifiesto defecto en la pretensión por atipicidad... Esto significa que ya el hecho por el cual el fiscal lleva adelante el proceso debe resultar palmariamente atípico, lo cual no ocurre en el caso." "Lo cierto es que son cuestiones de hecho y prueba, y si el mismo se encuentra lo suficientemente probado o no, se dilucidará en la etapa de debate por lo que el planteo no puede ser aceptado."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: