RECURSO EXTRAORDINARIO EN AUTOS ROWING S.A. SOBRE 2.2.1 - PERMISO Y PLANOS DE OBRA
Rowing S.A. interpone recurso de inconstitucionalidad contra la decisión que confirmó una multa de 123.775 unidades fijas. La Cámara de Apelaciones declaró inadmisible el recurso por no cumplir con los requisitos de admisibilidad exigidos legalmente.
Recurso extraordinario
Inconstitucionalidad
Multa
Admisibilidad
Garantias constitucionales
Arbitrariedad
Ciudad autonoma de buenos aires
Ley 402
Tribunal superior de justicia
Procedimiento administrativo
¿Quién es el actor?
Rowing S.A.
¿A quién se demanda?
No aplica (es un recurso extraordinario).
- Objeto de la demanda: Impugnación de una multa de 123.775 unidades fijas.
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso ha sido interpuesto en tiempo y forma legal, observando de este modo los requisitos del art. 27 de la Ley nº 402." "El recurrente se limita a invocar la doctrina de la arbitrariedad pero no señala cuál es la deficiencia lógica del razonamiento aplicado por esta Sala." "El recurso no reúne todos los requisitos de admisibilidad exigidos legalmente, razón por la cual corresponde su rechazo."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: