INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS ESPACIO PUBLICO C/FINES LUCRATIVOS (NO AUTORIZADAS) (Art. 86)
La defensa del Sr. Kasimierski apeló la resolución que desestimó sus planteos de nulidad y excepción. La Cámara confirmó la decisión, argumentando que la imputación fue clara y que no existieron vicios en el acta de comprobación.
Incidente
Nulidad
Excepcion
Imputacion
Acta de comprobacion
Contravencion
Espacio publico
Defensa
Estado
Faltas
¿Quién es el actor?
Defensa del Sr. Kasimierski
¿A quién se demanda?
Estado
- Objeto de la demanda: Nulidad de la imputación y excepciones interpuestas
- Decisión del tribunal: Se confirma la resolución que desestimó los planteos de nulidad y excepción
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El suceso descripto en la audiencia... cumple con el mandato de determinación, de modo que el acusado ha conocido de manera clara, precisa y circunstanciada el hecho que se le imputa." "La falta de firma del pasajero no acarrea la nulidad del acta como pretende la defensa." "Aun cuando cierto evento pueda ser subsumido en una infracción al régimen de faltas... ello no implica necesariamente que no pueda ser perseguido en el régimen contravencional."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: