S., A. D. V. c/ GCBA y otros s/Responsabilidad médica
La actora demandó al GCBA y a la Dra. Rodríguez por daños derivados de un diagnóstico erróneo de sífilis. La Cámara de Apelaciones revocó la sentencia de primera instancia, concluyendo que no se probó la mala praxis médica.
Responsabilidad medica
Mala praxis
Danos y perjuicios
Diagnostico erroneo
Carga de la prueba
Gcba
Tratamiento medico
Sifilis
Pericia medica
Recurso de apelacion
¿Quién es el actor?
Sra. S., A. D. V.
- Demandados: Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA) y Dra. Patricia Graciela Rodríguez.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios por diagnóstico erróneo de sífilis.
¿Qué se resolvió?
Se revocó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No surge con claridad que haya existido un error en el diagnóstico y tratamiento médico... la carga de la prueba es prescripta por la ley al litigante, a fin de que sus afirmaciones sean verificadas y produzcan convicción en el juez sobre la razón que le asiste."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: