INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS M., G. H. SOBRE 92 - AGRAVANTES (CONDUCTAS DESCRIPTAS EN LOS ARTÍCULOS 89 / 90 Y 91)
El imputado G. H. M. apeló la decisión de prisión preventiva dictada en su contra por delitos relacionados con estupefacientes y agresiones. La Cámara de Apelaciones confirmó la medida cautelar, argumentando la existencia de riesgo de fuga y entorpecimiento del proceso.
Incidente
Prision preventiva
Estupefacientes
Riesgo de fuga
Entorpecimiento del proceso
Codigo penal
Agravantes
Medida cautelar
Justicia penal
Delitos
¿Quién es el actor?
G. H. M.
¿A quién se demanda?
Justicia Penal
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de la prisión preventiva
¿Qué se resolvió?
Se confirma la prisión preventiva
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El carácter excepcional de la prisión preventiva se encuentra plasmado en los arts. 169 y 172 CPP CABA que establecen que procederá cuando exista peligro de fuga o entorpecimiento del proceso." "La libertad del imputado podría conducir a un entorpecimiento del proceso, pues no cabe obviar que en la presente restan recabarse numerosas pruebas, entre ellas declaraciones de testigos."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: