Logo

LIMARODRÍGUEZ MARIO CONTRA GCBA SOBRE AMPARO (ART. 14 CCABA) Número: EXP41105/2011-0

La parte actora planteó la caducidad del recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el GCBA. La Cámara de Apelaciones hizo lugar al planteo de caducidad, argumentando que no hubo impulso procesal en el plazo establecido.

Incidente Amparo Caducidad Gcba Ley 2145 Plazo procesal Notificacion Impulso procesal Articulo 14 ccaba Recursos administrativos


¿Quién es el actor?

Mario Limarodríguez

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA)
- Objeto de la demanda: Planteo de caducidad del recurso de inconstitucionalidad.
- Decisión del tribunal: Se hace lugar a la caducidad del recurso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El plazo aplicable a la caducidad de la segunda instancia en la acción de amparo es de treinta (30) días conforme lo establece el artículo 23 de la Ley 2145." "El funcionamiento del instituto bajo análisis se verifica objetivamente, y para el presente proceso, por el transcurso de los plazos previstos en el artículo 23 de la Ley de amparo sin que el demandado impulsara la notificación pertinente." "Por lo tanto, el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el GCBA a fs. 458/474 vta., en función de lo aquí resuelto no puede prosperar."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar