Causa Nº 29570/2019-1 “Chino Quispe, Humberto s/art. 73 CC”
El Dr. Norberto R. Tavonanska se excusó de intervenir en la causa por no homologar un acuerdo de juicio abreviado. La Cámara de Apelaciones rechazó la excusación, argumentando que no existieron motivos válidos para apartar al juez.
¿Quién es el actor?
Dr. Norberto R. Tavonanska
¿A quién se demanda?
Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas N° 17
- Objeto de la demanda: Excusación del juez por no homologar un acuerdo de juicio abreviado.
- Decisión del tribunal: Se rechaza la excusación del juez.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los supuestos de recusación y excusación se fundan en la necesidad de imparcialidad que los magistrados deben guardar para conocer y decidir... no resulta suficiente que los Jueces o las partes efectúen una invocación de tales causales como impedimento." "El Juez a cargo del Juzgado N° 17, no intervino en la etapa de la investigación sino que fue sorteado como juez de juicio... no se podría deducir la existencia de una previa valoración del hecho o responsabilidad del imputado." "Cabe confirmar la decisión de la Dra. Botana en cuanto rechaza la excusación del Juez a cargo del Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas N° 17."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: