INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'R, M. R Y OTROS SOBRE 5 C – COMERCIO DE ESTUPEFACIENTES O CUALQUIER MATERIA PRIMA PARA SU PRODUCCIÓN /TENENCIA CON FINES DE COMERCIALIZACIÓN'
La defensa interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la denegación de prisión domiciliaria para M. R. R. La Cámara de Apelaciones en lo Penal declaró inadmisible el recurso, argumentando la falta de fundamentos constitucionales suficientes.
Incidente
Inconstitucionalidad
Prision domiciliaria
Libertad ambulatoria
Derechos humanos
Covid-19
Principio favor libertatis
Admisibilidad
Tribunal superior de justicia
Denegacion
¿Quién es el actor?
Defensa Oficial de M. R. R.
¿A quién se demanda?
Tribunal de primera instancia.
- Objeto de la demanda: Recurso de inconstitucionalidad contra la denegación de prisión domiciliaria.
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso bajo examen no logra demostrar con su argumentación más que un mero desacuerdo con lo resuelto por este Tribunal, sin poder conectarlo con las normas constitucionales que invoca." "No ha logrado exponer un caso constitucional, más allá de efectuar alusiones genéricas a derechos y principios constitucionales, lo que dista de constituir el desarrollo serio y fundado que un recurso de esta naturaleza requiere."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: