INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'T. M., A. F. Y OTROS SOBRE 5 C - COMERCIO DE ESTUPEFACIENTES O CUALQUIER MATERIA PRIMA PARA SU PRODUCCIÓN'
La defensa apeló la prórroga de la prisión preventiva de los imputados Á. F. T. M y A. J. G. M. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión del juez de grado, argumentando la persistencia de riesgos procesales y la inadecuación del arresto domiciliario.
Incidente
Prision preventiva
Arresto domiciliario
Estupefacientes
Riesgo de fuga
Entorpecimiento de la investigacion
Covid-19
Derechos procesales
Defensa oficial
Criminalidad organizada
¿Quién es el actor?
Defensa Oficial de Á. F. T. M y A. J. G. M.
¿A quién se demanda?
Juzgado PCyF Nº 11.
- Objeto de la demanda: Prórroga de la prisión preventiva y solicitud de arresto domiciliario.
- Decisión del tribunal: Se confirma la prórroga de la prisión preventiva y se rechaza el arresto domiciliario.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los riesgos procesales que fueron verificados en nuestra primera intervención se mantienen incólumes." Además, se destacó que "la prisión domiciliaria no resulta adecuada para neutralizar los peligros procesales."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: