D, J. M YOTROS SOBRE 14 2°PARR - TENENCIA DE ESTUPEFACIENTES ATENUADA POR SER PARA USO PERSONAL
La defensa de J. M. D. apeló el rechazo a su pedido de prisión domiciliaria por razones de salud en el contexto de la pandemia. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión, argumentando que no se justificaban las condiciones para conceder la morigeración del encierro.
¿Quién es el actor?
J. M. D.
¿A quién se demanda?
Estado (resolución del juez de primera instancia)
- Objeto de la demanda: Pedido de prisión domiciliaria.
- Decisión del tribunal: Se confirma el rechazo del pedido de prisión domiciliaria.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los motivos invocados por la defensa no logran constituir un argumento suficiente para modificar el estado de detención que sufre D, dado que, cuanto menos en esta instancia de evolución de la pandemia, los protocolos y actuaciones implementadas por el Servicio Penitenciario Federal para evitar la propagación en el ámbito carcelario aparecen como razonables y suficientes." "No se advierte que en este estadio pueda encuadrarse en alguno de los supuestos previstos en la norma a fin de morigerar la modalidad del encierro impuesto a J. M. D."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: