Logo

BAZAN, CARLOS ALBERTO SOBRE 6.1.47 - REQUISITOS DE LOS VEHICULOS DE TRANSPORTE DE PASAJEROS

El recurrente Carlos Alberto Bazán interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la condena por infracción a la Ley 451. La Cámara de Apelaciones en lo PPJCyF declaró inadmisible el recurso, argumentando la falta de fundamentos constitucionales válidos.

Recurso de inconstitucionalidad Ley 451 Transporte de pasajeros Infraccion Principio de legalidad Principio de igualdad Arbitrariedad Sancion Ciudad de buenos aires Derechos constitucionales


¿Quién es el actor?

Carlos Alberto Bazán

¿A quién se demanda?

Ciudad de Buenos Aires
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad de la condena por infracción a la Ley 451.
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios presentados por el impugnante no logran demostrar la existencia de un caso constitucional conforme la ley 402." "La mera discrepancia con la interpretación de reglas infraconstitucionales no configura un agravio idóneo a los efectos de la procedencia del recurso de inconstitucionalidad." "El recurso de inconstitucionalidad no reúne todos los requisitos exigidos legalmente, corresponde declararlo inadmisible."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar