CASIMIRO, UBALDO MATILDO SOBRE 6.1.44 - TRANSPORTE DE PASAJEROS
El recurrente Ubaldo Matildo Casimiro interpuso recurso de inconstitucionalidad contra la condena por transporte de pasajeros sin habilitación. La Cámara de Apelaciones declaró inadmisible el recurso, argumentando la falta de fundamentación adecuada de los agravios constitucionales.
¿Quién es el actor?
Ubaldo Matildo Casimiro
¿A quién se demanda?
Ciudad de Buenos Aires
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad de la condena por transporte de pasajeros sin habilitación.
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurrente no logró conectar la interpretación normativa efectuada por esta Alzada con la vulneración de los principios alegados en el escrito presentado." "La mera discrepancia con la interpretación de las normas infraconstitucionales no configura un agravio idóneo a los efectos de la procedencia del recurso de inconstitucionalidad." "Los fundamentos únicamente implican cuestiones constitucionales aparentes, pues detrás de los planteos, lo que en realidad aparece en forma encubierta es una mera disconformidad con la interpretación y alcance dados por este Tribunal a una disposición legal."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: