Logo

B, M. G. SOBRE 92 - AGRAVANTES (CONDUCTAS DESCRIPTAS EN LOS ARTÍCULOS 89 / 90 Y 91)”

El defensor de M. G. B. interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra una decisión que rechazó la nulidad de prueba. La Cámara de Apelaciones declaró inadmisible el recurso por no ser una sentencia definitiva y por falta de un caso constitucional concreto.

Recurso extraordinario Inconstitucionalidad Prueba Nulidad Proceso penal Derechos de defensa Sentencia definitiva Admisibilidad Jurisprudencia Tribunal superior de justicia


¿Quién es el actor?

M. G. B. (defensor Dr. Emilio Barquet)

¿A quién se demanda?

Tribunal de Apelaciones
- Objeto de la demanda: Cuestionar la inadmisibilidad de la prueba en el proceso penal.
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurso carece de un requisito formal que impide su admisibilidad... no se trata de una sentencia definitiva." "Los agravios presentados por el Defensor particular no logran demostrar la existencia de un caso constitucional en los términos de la Ley Nº 402." "La mera discrepancia con la interpretación de reglas infraconstitucionales... no constituye el objeto del recurso en cuestión."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar