Logo

G, E. G s/ inf. art. 5 inc. “e” de la Ley 23737 - entrega, suministro, aplicación o facilitación de estupefacientes – CP. (Recurso de Inconstitucionalidad).

El Fiscal de Cámara interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la decisión que mantuvo la competencia de la justicia local en un caso de suministro de estupefacientes. La Cámara de Apelaciones declaró inadmisible el recurso, argumentando que no se demostró un agravio constitucional.

Recurso de inconstitucionalidad Competencia Estupefacientes Garantia del juez natural Ciudad autonoma de buenos aires Derecho constitucional Inadmisibilidad Jurisdiccion Proceso penal Fiscal de camara


¿Quién es el actor?

Fiscal de Cámara, Dr. Martín Lapadú

¿A quién se demanda?

Justicia local

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Inconstitucionalidad de la decisión que mantuvo la competencia local en un caso de estupefacientes.

¿Qué se resolvió?

Se declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La resolución atacada no reviste en rigor el carácter de sentencia definitiva... no se ha demostrado la existencia de conexión alguna entre dicho principio y el caso de autos... la mera discrepancia con la interpretación de reglas infraconstitucionales no configura un agravio constitucional idóneo..."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar