INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'M, L A SOBRE 5 C- COMERCIO DE ESTUPEFACIENTES O CUALQUIER MATERIA PRIMA PARA SU PRODUCCIÓN / TENENCIA CON FINES DE COMERCIALIZACIÓN' Número: INC12697/2020-6
La defensa de L. A. M. apeló la decisión que rechazó su pedido de arresto domiciliario. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión de la juez de grado, argumentando que no se acreditaron cambios sustanciales en las circunstancias del imputado.
Incidente
Prision preventiva
Arresto domiciliario
Estupefacientes
Riesgos procesales
Arraigo
Defensa oficial
Confirmacion
Juez de grado
Tenencia con fines de comercializacion
¿Quién es el actor?
Defensa Oficial de L. A. M.
¿A quién se demanda?
Juez de grado
- Objeto de la demanda: Revisión del rechazo del pedido de arresto domiciliario.
- Decisión del tribunal: Se confirma el rechazo del arresto domiciliario.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No se produjo una variación sustancial en las circunstancias que llevaron a los suscriptos a concluir que en el caso de autos se encontraban configurados los riesgos procesales exigidos para la imposición de una medida cautelar como la dispuesta." Además, se destacó que "el arraigo no implica solamente la existencia de un domicilio sino también de lazos familiares, trabajo y el resto de las relaciones sociales del imputado."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: