INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'C , F M SOBRE 14 1°PARR - TENENCIA DE ESTUPEFACIENTES'
El defensor apeló la nulidad de la detención y requisa de su asistido por parte de la policía. La Cámara confirmó la decisión de la Jueza de primera instancia, argumentando que la actuación policial estaba debidamente fundada en circunstancias sospechosas.
¿Quién es el actor?
Defensor oficial de F M C
¿A quién se demanda?
Jueza de primera instancia
- Objeto de la demanda: Nulidad de la detención y requisa
- Decisión del tribunal: Se confirma el rechazo de la nulidad
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La nulidad resulta una medida extrema y excepcional, que jamás podría ser declarada en sólo beneficio de la ley, sino únicamente cuando exista un perjuicio efectivo o una lesión constitucional verificada en el caso concreto." "La actuación policial se encontró debidamente fundada, ya que primeramente habrían tratado de identificar a la persona que circulaba a pie por la calle en virtud de su actitud sospechosa." "La declaración de nulidad deviene prematura. En efecto, el máximo Tribunal Federal ha destacado que 'A los efectos de determinar si resulta legítima la medida cautelar que tuvo por sustento la existencia de un estado de sospecha de la presunta comisión de un delito, ha de examinarse aquel concepto a la luz de las circunstancias en que tuvo lugar la identificación y requisa personal del encartado.'"
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: