INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'G V, C A SOBRE 14 1°PARR - TENENCIA DE ESTUPEFACIENTES'
El defensor interpuso un incidente de apelación contra la decisión que rechazó la apelación sobre la pericia de teléfonos celulares. La Cámara de Apelaciones declaró inadmisible el recurso, argumentando que no se trataba de una sentencia definitiva.
¿Quién es el actor?
Dr. Gustavo Eduardo Aboso, Defensor de Cámara Nº1.
¿A quién se demanda?
Tribunal de primera instancia.
- Objeto de la demanda: Cuestionar la decisión que autorizó la pericia de teléfonos celulares de los imputados.
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El remedio procesal intentado no podrá prosperar... la decisión recurrida, en cuanto resuelve rechazar in limine la apelación presentada contra una medida de prueba, no puede ser considerada, por sus efectos, definitiva ni equiparable a tal." "La admisibilidad del recurso por la causal de arbitrariedad es estricta... lo que no ha demostrado el recurrente, quien se limitó a disentir con la resolución adoptada en estas actuaciones."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: