INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'Z, J R SOBRE 89 - LESIONES LEVES'
La defensa de J. R. Z. interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la resolución que rechazó su planteo. La Cámara de Apelaciones en lo Penal declaró inadmisible el recurso por no cumplir con los requisitos de procedencia.
¿Quién es el actor?
N. L. H. y J. M. R. (defensores de J. R. Z.)
¿A quién se demanda?
Resolución del tribunal superior
- Objeto de la demanda: Recurso de inconstitucionalidad
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El pronunciamiento impugnado no reviste el carácter de sentencia definitiva ni se trata de un auto equiparable a tal, dado que no puede generar agravio irreparable alguno." "Los recurrentes no han logrado demostrar cual es el agravio de imposible o insuficiente reparación ulterior que les causa la resolución cuestionada." "En atención a las razones expuestas precedentemente, en tanto no se han logrado superar las demandas que el remedio de excepción exige para su viabilidad, se impone el rechazo de la pretensión."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: