S, H C S SOBRE 92 - AGRAVANTES (CONDUCTAS DESCRIPTAS EN LOS ARTÍCULOS 89 / 90 Y 91) Y OTROS
La defensa de H C S S apeló la decisión de la magistrada que rechazó nuevas evidencias en el proceso. La Cámara de Apelaciones en lo PPJCyF desestimó el recurso, argumentando que no se acreditó el gravamen irreparable requerido.
Recurso de apelacion
Proceso penal
Nuevas evidencias
Gravamen irreparable
Derecho de defensa
Cppcaba
Decision judicial
Magistrada
Prueba
Tribunal de apelaciones
¿Quién es el actor?
H C S S (Defensa Particular)
¿A quién se demanda?
Resolución de la Magistrada de grado
- Objeto de la demanda: Rechazo de nuevas evidencias en el proceso penal
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso de apelación
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"no es un auto declarado expresamente apelable (arts. 279 del CPPCABA) y, por el otro, tampoco la defensa logra acreditar que la decisión que impugna le genere el gravamen irreparable que exige el art. 291 de la ley ritual para su procedencia". "sus agravios no aparecen con un grado de ostensibilidad tal que invite a este Tribunal a cambiar el criterio adoptado en sus precedentes".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: