INCIDENTE DE RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN AUTOS 'D, D D Y OTROS SOBRE 5C- COMERCIO DE ESTUPEFACIENTES O CUALQUIER MATERIA PRIMA PARA SU PRODUCCIÓN/TENENCIA CON FINES DE COMERCIALIZACIÓN'
El Defensor General interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la prisión preventiva de G D R. La Cámara de Apelaciones en lo Penal declaró inadmisible el recurso, considerando que no se demostraron agravios constitucionales.
¿Quién es el actor?
Horacio Corti (Defensor General de la Ciudad).
¿A quién se demanda?
Tribunal de Primera Instancia en lo Penal, Contravencional y de Faltas n.° 28.
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad de la prisión preventiva de G D R.
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los planteos efectuados se vinculan con el modo en que el Tribunal valoró la existencia no solo de la verosimilitud de la materialidad de los hechos delictuales que se le atribuyeron a G R, sino además la inexistencia de arraigo y que existían a su respecto riesgos procesales suficientes para sustentar la prisión preventiva confirmada." "El recurrente pretende, mediante la interposición del recurso bajo estudio, desvirtuar las conclusiones a las que arriba la decisión atacada, sobre la base de una diferente valoración de los mismos elementos que se ventilaron en el proceso." "La mera discrepancia con los fundamentos y lo resuelto no resulta suficiente para tachar la sentencia de arbitraria."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: