Logo

INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'L , J E SOBRE 94 -LESIONES CULPOSAS' Número: INC 27506/2019-2

La Defensoría de Cámara n° 2 interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la decisión que confirmó el rechazo de la excepción de falta de acción. La Cámara de Apelaciones en lo Penal declaró inadmisible el recurso, argumentando que la resolución no era definitiva.

Incidente Inconstitucionalidad Lesiones culposas Falta de accion Plazo razonable Interes superior del nino Proceso penal juvenil Tribunal superior de justicia Resolucion inadmisible Derechos constitucionales


¿Quién es el actor?

Defensoría de Cámara n° 2, Dr. Emilio Cappuccio.

¿A quién se demanda?

Estado.
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad de la decisión que rechazó la excepción de falta de acción.
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La resolución atacada no puede ser considerada definitiva ni asimilable, y en consecuencia no se encuentran cumplidos la totalidad de los requisitos de forma que exige la ley 402 para su elevación al Tribunal Superior de Justicia." "Las decisiones cuya única consecuencia es que el imputado continúe sometido a proceso, no pueden ser consideradas sentencias definitivas ni equiparables." "Los agravios constitucionales invocados no son más que un simple desacuerdo con la interpretación que este Tribunal ha hecho."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar