INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'R, A D SOBRE 131 - CONTACTAR MENOR DE EDAD POR INTERMEDIO DETECNOLOGIAS PARACOMETER DELITOS DE INTEGRIDAD SEXUAL' Número: INC 9915/2020-2
La defensa interpuso un incidente de apelación contra la resolución que rechazó la prescripción de la acción penal. La Cámara de Apelaciones revocó parcialmente la decisión, declarando la prescripción de algunos hechos y confirmando el rechazo de la falta de acción.
¿Quién es el actor?
Dr. Leonardo Rombola (defensor de A. R.)
¿A quién se demanda?
A. R.
- Objeto de la demanda: Declaración de prescripción de la acción penal y falta de acción.
- Decisión del tribunal: Se revocó la resolución de primera instancia en cuanto a la prescripción de ciertos hechos y se confirmó el rechazo de la falta de acción.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La jueza entendió que hay dos principios en juego para sopesar, y que se debe determinar cuál ostenta mayor jerarquía normativa. Por un lado, la aplicación retroactiva de la ley penal y por otro, el derecho a la tutela judicial efectiva de los niños presuntamente víctimas." "Se advierte que las reformas legislativas indicadas por las leyes 26.705 y 27.206, que suspenden el curso de la prescripción para delitos contra la integridad sexual, no solo constituyen una ley penal más gravosa que la vigente en el momento de los hechos, sino que entraron en vigencia mucho tiempo después de haberse superado el plazo máximo de prescripción de los sucesos materia de denuncia."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: