INCIDENTE DE RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN AUTOS 'A, A A SOBRE 149 BIS - AMENAZAS'
El Fiscal de Cámara interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la decisión que revocó la suspensión del proceso a prueba en un caso de amenazas. La Cámara de Apelaciones declaró inadmisible el recurso, argumentando que no se configuraban agravios constitucionales suficientes.
¿Quién es el actor?
Dr. Martín Lapadú (Fiscal de Cámara)
¿A quién se demanda?
Resolución de la Cámara de Apelaciones
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad de la decisión que revocó la suspensión del proceso a prueba.
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La decisión contra la que se dirige... no reviste el carácter de sentencia definitiva ni resulta equiparable a tal." "El impugnante no logra conectar las garantías constitucionales cuya vulneración alega, con la interpretación de las circunstancias del caso efectuada por esta Alzada." "La argumentación propuesta por el quejoso no alcanza a justificar de manera precisa que estemos ante un supuesto de decisiones arbitrarias."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: