Causa N° 11627/2020-0, “P; M. A. SOBRE 52 -HOSTIGAR, INTIMIDAR Y OTROS”
El imputado apeló la decisión que rechazó la solicitud de suspensión del juicio a prueba. La Cámara de Apelaciones en lo Penal revocó la resolución y ordenó la homologación de las reglas de conducta pertinentes, destacando la vulneración del derecho de defensa.
Recurso de apelacion
Suspension del juicio a prueba
Derecho de defensa
Hostigamiento
Intimidacion
Codigo contravencional
Reglas de conducta
Principio acusatorio
Imparcialidad
Ciudad autonoma de buenos aires
¿Quién es el actor?
M. A. P;
¿A quién se demanda?
Ciudad Autónoma de Buenos Aires
- Objeto de la demanda: Solicitud de suspensión del juicio a prueba.
- Decisión del tribunal: Se revocó la resolución que rechazó la suspensión del juicio a prueba.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No existe disposición alguna, ni procesal ni en el Código Contravencional que impida conceder la suspensión del juicio a prueba en distintas oportunidades... la denegatoria en análisis aparece como un reproche o sanción de hecho efectuada al imputado ante sus diferentes estrategias de defensa, lo que a todas luces no puede ser compartido." "La garantía constitucional a la inviolabilidad de la defensa en juicio (art. 18 C.N.) rige y debe ser interpretada de buena fe en nuestra ciudad..."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: