LAPRIDA ROSA SUSANA HEBE Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (NO CESANTIA NI EXONERACION)
La parte actora apeló la decisión que reconoció el carácter remunerativo del suplemento FO.NA.IN.DO, pero no su naturaleza bonificable. La Cámara de Apelaciones confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, modificando la imposición de costas.
¿Quién es el actor?
Laprida Rosa Susana Hebe y otros
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Liquidación del suplemento FO.NA.IN.DO como remunerativo y bonificable.
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar parcialmente al recurso de la actora y se rechaza el de la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La sentencia apelada resulta descalificable sobre la base de la doctrina de la arbitrariedad... el GCBA era el responsable de realizar la liquidación de los importes correspondientes al rubro en cuestión." "El carácter 'bonificable' de un suplemento no es susceptible de surgir... de una simple constatación de hecho... es menester indagar cuál es la voluntad del legislador." "La ley que crea el suplemento establece expresamente su carácter remunerativo... no cabe más que concluir que al momento de abonar el salario de las accionantes, la suma en concepto de FO.NA.IN.DO fue liquidada contrariando las pautas que la norma dispone."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: