Logo

MARAZZI ANDRÉS ROGELIO y otros CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PÚBLICO (EXCEPTO CESANTÍA O EXONERACIONES)

Los actores apelaron la sentencia que declaró la inconstitucionalidad de ciertos decretos y ordenó el pago de diferencias salariales. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión, sosteniendo que no había justificación para las diferencias salariales entre docentes.

Recurso de apelacion Empleo publico Diferencias salariales Inconstitucionalidad Decretos 1203/93 y 1567/04 Docentes Remuneracion Justicia administrativa Gcba Derechos laborales


¿Quién es el actor?

Andrés Rogelio Marazzi y otros.

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA).
- Objeto de la demanda: Declarar la inconstitucionalidad de los Decretos 1203/93 y 1567/04 y el pago de diferencias salariales.
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad y ordenó el pago de diferencias salariales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El juez tuvo por acreditado que los actores se habían desempeñado en los cargos de Maestro de Enseñanza Práctica (MEP) y Maestro de Enseñanza Práctica Jefe de Sección (MEPJS), y que percibían un salario correspondiente al régimen de docentes 'transferidos'... no encontró razones que justifiquen la diferencia." "La consideración del juez destacada por la representante de los actores no aparece al servicio de limitar el alcance de la sentencia sino que simplemente integra los fundamentos que le han permitido comprobar la procedencia de la demanda."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar