Logo

INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'S, M J SOBRE 5 C - COMERCIO DE ESTUPEFACIENTES O CUALQUIER MATERIA PRIMA PARA SU PRODUCCIÓN / TENENCIA CON FINES DE COMERCIALIZACIÓN'

La defensa del imputado interpuso un incidente de apelación contra el rechazo de la excepción de atipicidad por la portación de un arma de fuego. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión del juez de grado, argumentando que la atipicidad no es manifiesta.

Incidente Portacion de arma Atipicidad Codigo penal Seguridad publica Delito de peligro Defensa Juzgado penal Imputacion Proceso penal


¿Quién es el actor?

Defensa del Sr. A.

¿A quién se demanda?

Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas Nº 30.
- Objeto de la demanda: Rechazo de la excepción de atipicidad por portación de arma de fuego.
- Decisión del tribunal: Se confirma el rechazo de la excepción de atipicidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La atipicidad de la conducta endilgada al Sr. A. en el 'Hecho 1' no resulta, de ningún modo, manifiesta... la imputación bajo la calificación legal que pretendía la fiscalía –esto es, la de portación de arma de fuego–." "El delito de tenencia de arma de fuego no exige que el objeto en cuestión esté cargado, ni en condiciones de uso inmediato." "La sentencia sólo se debe expedir sobre el hecho y las circunstancias que contiene la acusación..."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar